تركيا العائدة بقوة للعرب..
تركيا العائدة بقوة للعرب..
يوسف الكويليت
لماذا أصبحت تركيا ضالعة في الشأن العربي، وهي التي ظلت منذ حكم «أتاتورك» إلى آخر حكم للعسكر في حالة تقاطع سياسي مع المنطقة كلها، والذهاب لأوروبا أن تنتقل من الشريك إلى العضو بالاتحاد معتقدة أنه يشفع لها أنها ظلت الدولة المهمة والمركزية في حلف الأطلسي والواجهة الأساسية أمام الاتحاد السوفيتي، لكن كل ذلك لم يشفع لها حق العضوية، فهناك من فسّر موقفه أن دخول جسم إسلامي كبير لهذه العضوية، سيخل بتوازن الجانبين الجغرافي والديموغرافي، مع أن تركيا عملت على إصلاحات جذرية بكل نظمها الاجتماعية والسياسية، وتحولت إلى دولة اقتصادية تنمو بما يضعها مع القوى الناشئة، وديموقراطية ألغت حكم العسكر؟
تركيا تضادت مع المواقف العربية عندما رأت أن التاريخ مرتبط بالواقع الجديد، وأن العرب أول من سجل المطالبة بالاستقلال عن الدولة العثمانية مما اعتبرته الحكومات اللاحقة خيانة للخلافة الإسلامية، ثم تطور الأمر إلى ترسيخ نظرة غير منطقية بأن العرب جنس دون الأتراك عرقياً وقومياً، وحتى تراثاً، ولولا الرابط الديني الذي أبقى على العلاقة قائمة، وغير متوترة في كل الأحوال حتى أن حكومات العسكر ذهبت إلى التحالف مع إسرائيل نكاية بالعرب..
مع الحكم القائم تغيرت البوصلة، وجاء الفهم المشترك بأن التاريخ ليس مصدراً للخلافات، لأنه مرحلة تغيرت فيها الشخصيات والأحوال، فكان التقارب والانخراط في الشأن العربي، ومن خلال تجاوز الحساسيات وبناء الثقة، كان موضع ترحيب من كل الأنظمة العربية، لأن تركيا حجماً ودولة وإمكانات وقرباً روحياً وجغرافياً وعلاقات تاريخية، يسّرت الوصول إلى عوامل مشتركة تربط البلدان العربية بالدولة الإقليمية الهامة..
في الأزمة السورية جاء الموقف التركي واضحاً، أي انحازت إلى الشعب أمام جبروت السلطة، فتحت حدودها لإيواء الهاربين من السوريين، وتعاملت دولياً مع منطق الحق الوطني، ومع أن ثقل المسؤولية لا تتحمله تركيا وحدها، إلا أنها بتعاونها مع الأطراف العربية أفرزت وجوداً مؤثراً، غير أن الموقف الذي يقوده مجلس الأمن ظل سلبياً أي أن كل طرف ينظر للمشكلة من زوايا منافعه، وأهدافه بصرف النظر عن أي وضع إنساني يعانيه الشعب السوري، وعملياً فتركيا بعودتها للمنطقة وبظروف دقيقة خلقت توازناً آخر أمام التحالفات التي دامت مع إيران ونشأت مع روسيا والصين، ثم جاءت رؤيتها الإسلامية اتضحت أكثر أي أن نموذجها المعتدل والمتوافق مع ديموقراطيتها التي حققت عدالة بين الجميع، أعطاها بعداً عاماً، طالبت أكثر من دولة اتباع النهج التركي، والذي صار موضع قبول حتى من الغرب الأوروبي، وهذا عامل أساسي في عودة الإسلام السياسي المعتدل، وقد صادف أن معظم دول الربيع العربي أخذت النهج الإسلامي، لكنه غير الواضح الهوية، وقد حاولت تركيا أن تلعب دور الفاعل، أي الاسترشاد بنظامها، وليس بالضرورة تطبيقه بحذافيره، وإنما للأخذ بالواقعية السياسية أي أسلمة هذه الأنظمة بروح الاعتدال، وعموماً فتركيا صارت عامل قبول من جميع الأطراف العربية وهذا يعود بفائدته للجميع..
المصدر: صحيفة الرياض
يوسف الكويليت
لماذا أصبحت تركيا ضالعة في الشأن العربي، وهي التي ظلت منذ حكم «أتاتورك» إلى آخر حكم للعسكر في حالة تقاطع سياسي مع المنطقة كلها، والذهاب لأوروبا أن تنتقل من الشريك إلى العضو بالاتحاد معتقدة أنه يشفع لها أنها ظلت الدولة المهمة والمركزية في حلف الأطلسي والواجهة الأساسية أمام الاتحاد السوفيتي، لكن كل ذلك لم يشفع لها حق العضوية، فهناك من فسّر موقفه أن دخول جسم إسلامي كبير لهذه العضوية، سيخل بتوازن الجانبين الجغرافي والديموغرافي، مع أن تركيا عملت على إصلاحات جذرية بكل نظمها الاجتماعية والسياسية، وتحولت إلى دولة اقتصادية تنمو بما يضعها مع القوى الناشئة، وديموقراطية ألغت حكم العسكر؟
تركيا تضادت مع المواقف العربية عندما رأت أن التاريخ مرتبط بالواقع الجديد، وأن العرب أول من سجل المطالبة بالاستقلال عن الدولة العثمانية مما اعتبرته الحكومات اللاحقة خيانة للخلافة الإسلامية، ثم تطور الأمر إلى ترسيخ نظرة غير منطقية بأن العرب جنس دون الأتراك عرقياً وقومياً، وحتى تراثاً، ولولا الرابط الديني الذي أبقى على العلاقة قائمة، وغير متوترة في كل الأحوال حتى أن حكومات العسكر ذهبت إلى التحالف مع إسرائيل نكاية بالعرب..
مع الحكم القائم تغيرت البوصلة، وجاء الفهم المشترك بأن التاريخ ليس مصدراً للخلافات، لأنه مرحلة تغيرت فيها الشخصيات والأحوال، فكان التقارب والانخراط في الشأن العربي، ومن خلال تجاوز الحساسيات وبناء الثقة، كان موضع ترحيب من كل الأنظمة العربية، لأن تركيا حجماً ودولة وإمكانات وقرباً روحياً وجغرافياً وعلاقات تاريخية، يسّرت الوصول إلى عوامل مشتركة تربط البلدان العربية بالدولة الإقليمية الهامة..
في الأزمة السورية جاء الموقف التركي واضحاً، أي انحازت إلى الشعب أمام جبروت السلطة، فتحت حدودها لإيواء الهاربين من السوريين، وتعاملت دولياً مع منطق الحق الوطني، ومع أن ثقل المسؤولية لا تتحمله تركيا وحدها، إلا أنها بتعاونها مع الأطراف العربية أفرزت وجوداً مؤثراً، غير أن الموقف الذي يقوده مجلس الأمن ظل سلبياً أي أن كل طرف ينظر للمشكلة من زوايا منافعه، وأهدافه بصرف النظر عن أي وضع إنساني يعانيه الشعب السوري، وعملياً فتركيا بعودتها للمنطقة وبظروف دقيقة خلقت توازناً آخر أمام التحالفات التي دامت مع إيران ونشأت مع روسيا والصين، ثم جاءت رؤيتها الإسلامية اتضحت أكثر أي أن نموذجها المعتدل والمتوافق مع ديموقراطيتها التي حققت عدالة بين الجميع، أعطاها بعداً عاماً، طالبت أكثر من دولة اتباع النهج التركي، والذي صار موضع قبول حتى من الغرب الأوروبي، وهذا عامل أساسي في عودة الإسلام السياسي المعتدل، وقد صادف أن معظم دول الربيع العربي أخذت النهج الإسلامي، لكنه غير الواضح الهوية، وقد حاولت تركيا أن تلعب دور الفاعل، أي الاسترشاد بنظامها، وليس بالضرورة تطبيقه بحذافيره، وإنما للأخذ بالواقعية السياسية أي أسلمة هذه الأنظمة بروح الاعتدال، وعموماً فتركيا صارت عامل قبول من جميع الأطراف العربية وهذا يعود بفائدته للجميع..
المصدر: صحيفة الرياض